Perlakuan Yang Tidak Setara Untuk Pemain Bola Basket Wanita – Ketika para pemain bola basket wanita perguruan tinggi mulai memposting foto dan video tentang bagaimana mereka mendapatkan lebih sedikit makanan, pengujian COVID-19 yang kurang akurat,
dan lebih sedikit peralatan olahraga dalam gelembung Turnamen Kegilaan Maret NCAA daripada rekan-rekan pria mereka, rasa marah kolektif pun terjadi. https://hari88.com/
Rasa Marah Kolektif
Senator AS Kirsten Gillibrand, seorang Demokrat dari New York, mentweet: “Ini keterlaluan tetapi ini bukan hanya tentang ruang beban. Dari fasilitas mereka, makanan mereka, hingga memberi mereka tes COVID yang kurang dapat diandalkan, tim bola basket NCAA wanita sedang kekurangan.”
Sabrina Ionescu, pemain bintang Asosiasi Bola Basket Nasional Wanita dengan New York Liberty, menambahkan: “Ruang berat gelembung @NCAA Wanita vs ruang berat Pria… mengira ini adalah lelucon. WTF ini?!? Untuk semua wanita yang bermain di turnamen @marchmadness, tetap semangat!”
Natasha Cloud, bintang WNBA dengan Washington Mystics, sama- sama marah , setelah men-tweet: “Jangan khawatir @ncaawbb @marchmadness @NCAA kita lihat apa dan siapa yang kalian hargai. Judul 9.”
Dan Gavitt, wakil presiden NCAA untuk bola basket, telah meminta maaf, tetapi beberapa pelatih bola basket wanita perguruan tinggi mengatakan situasinya adalah bagian dari pola lama perlakuan tidak adil untuk atlet wanita perguruan tinggi.
Sebagai peneliti yang mempelajari ketidakadilan dalam olahraga perguruan tinggi dan Judul IX undang-undang federal dimaksudkan untuk, antara lain, mengurangi ketidakadilan tersebut kami juga percaya bahwa bencana March Madness hanyalah episode terbaru dalam apa yang kadang-kadang tampak seperti budaya yang mengakar. perlakuan tidak adil bagi atlet wanita.
Sebagai Muffet McGraw, mantan pelatih kepala basket wanita Universitas Notre Dame, tweeted, “fakta bahwa ada perbedaan besar antara olahraga pria dan wanita bukanlah berita baru. Kami telah berjuang dalam pertempuran ini selama bertahun-tahun.”
Memang, perjuangan untuk kesetaraan di seluruh olahraga wanita telah menjadi pertempuran selama beberapa dekade.
Masalah lama
Penelitian sebelumnya menunjukkan bagaimana kepemimpinan NCAA secara rutin menyediakan lebih sedikit sumber daya bagi perempuan. Olahraga pria, atlet, pelatih, dan acara selalu menjadi prioritas asosiasi.
Sebagai permulaan, atlet wanita tidak diberikan kesempatan yang konsisten untuk berpartisipasi dalam olahraga sampai berlalunya Gelar IX pada tahun 1972. Antara lain, undang- undang penting melarang diskriminasi berbasis jenis kelamin dalam kegiatan ekstrakurikuler di sekolah yang menerima dana federal. Begitu perempuan menerima kesempatan bersaing, mereka masih menghadapi diskriminasi, seksisme, dan stereotip.
Pria melebihi jumlah wanita di seluruh posisi kepemimpinan olahraga. Akibatnya, proses pengambilan keputusan sebagian besar dikendalikan oleh laki-laki. Walter Beyers, direktur eksekutif pertama NCAA, berjuang agar olahraga antar perguruan tinggi dibebaskan dari peraturan Judul IX.
“NCAA menjadi prihatin dengan apa yang dianggap sebagai potensi melemahnya posisinya sebagai badan dominan dan pengendali atletik antar perguruan tinggi,” tulis Richard C. Bell dalam artikel tentang sejarah wanita dalam olahraga perguruan tinggi sebelum Judul IX.
“Jika Gelar IX diterapkan pada olahraga antar perguruan tinggi di semua tingkatan dan wanita diangkat ke status yang setara dengan pria, aset keuangan dan kekuatan politiknya terancam.”
Pertanyaan hukum
Di media sosial, beberapa mempertanyakan mengapa Judul IX tidak berlaku untuk perbedaan NCAA dan March Madness.
Namun, pada tahun 1999, Mahkamah Agung AS menyatakan dalam NCAA v. Smith bahwa NCAA tidak tunduk pada Judul IX karena bukan penerima langsung bantuan keuangan federal. Judul IX hanya berlaku untuk program pendidikan yang menerima bantuan keuangan federal.
Sebagai almarhum Hakim Ruth Bader Ginsburg, menulis untuk pengadilan dengan suara bulat, menyatakan dalam keputusan: “Pembayaran iuran dari penerima dana federal … tidak cukup untuk membuat penerima iuran tunduk pada Judul IX.”
Meskipun NCAA tidak tunduk pada Judul IX, itu tidak membuat sekolah lolos . Oleh karena itu, setelah sekolah diberitahu tentang perbedaan antara fasilitas dan layanan yang disediakan oleh NCAA, mereka memiliki kewajiban hukum untuk menentukan apakah perbedaan ini dibenarkan berdasarkan Judul IX.
Faktanya, institusi dan tim disadarkan akan perbedaan fasilitas dan peralatan dalam gelembung putri melalui Manual Turnamen NCAA. NCAA tidak berencana untuk memberikan ruang beban penuh bagi tim putri sampai Sweet Sixteen, yang akan berlangsung pada 27 Maret.
Pelatih kepala bola basket wanita Universitas Georgia Joni Taylor mengkonfirmasi hal ini dalam pernyataannya kepada media yang mengungkapkan bahwa staf mereka harus membuat pengaturan sendiri untuk latihan dan makan sebelum tiba di gelembung turnamen.
Jadi, sementara disparitas untuk atlet wanita bukanlah hal baru atau mengejutkan, mungkin, menurut Dawn Staley, pemain terkenal dan pelatih saat ini dari Juara Bola Basket Wanita NCAA Carolina Selatan, sekarang saatnya “bagi NCAA untuk mengevaluasi kembali nilainya. mereka menempatkan pada wanita.
